Zusammenfassung
In der vorliegenden Studie wurde die Kosten-Effektivität verschiedener Methoden
zur Raucherentwöhnung verglichen. Dazu wurde ein entscheidungsanalytisches
Modell in Form eines Entscheidungsbaums verwendet, um darzustellen: a. wie hoch
die Wahrscheinlichkeiten für die Wahl einer Rauchentwöhnungsmethode ausfällt. b.
welche Wahrscheinlichkeit die Methode für einen erfolgreichen Rauchstopp
aufweist. Der Erfolg der E-Zigarette ist mit 9,7% nahezu doppelt so hoch wie
eine Entwöhnung ohne Hilfsmittel (5,0%) und erfolgreicher als
apothekenpflichtige Nikotinersatztherapien (NRT, 7,5%) und tabakhaltige
Nikotinpouches (6,7%). Die ICER beträgt für E-Zigaretten 309 €, für
Nikotinpouches 601 €, für die NRT 147 € und ohne Hilfsmittel 0 €. Damit ist die
E-Zigarette die erfolgreichste Alternative zur Raucherentwöhnung und NRT die
kostengünstigste neben der Entwöhnung ohne Hilfsmittel.
Abstract
This study compared the cost-effectiveness of various methods for smoking
cessation. For this purpose, a decision analysis model in the form of a decision
tree was used to represent: a. the probabilities of choosing a tobacco smoking
cessation method. b. what probability the method has for a successful tobacco
smoking cessation. The success of e-cigarettes is almost twice as high at 9.7%
as withdrawal without aids (5.0%) and also more successful than nicotine
replacement therapies (7.5%) and tobacco nicotine pouches (6.7%). The ICER for
e-cigarettes is € 309, for nicotine pouches € 601, for NRT € 147 and without
aids € 0. This makes the e-cigarette the most successful alternative for smoking
cessation and NRT the least cost-intensive next to no aids at all.
Schlüsselwörter
Raucherentwöhnung - Kosten-Effektivitäts-Analyse - E-Zigarette
Keywords
smoking cessation - cost-effectiveness-analysis - e-cigarette